



农业农村部科技发展中心-崖州湾分子检测实验室揭牌
Knowledge
Sharing
知识分享
在这里填写您的疑问,我们在第一时间为您提供专业的知识解答。
提交信息
Q1
转基因虫子不吃,人为什么能吃?
不同动物消化能力不同,导致摄取的食物不同,这是自然界的普遍现象。转基因抗虫水稻里的Bt蛋白正是利用了物种差异性特点。 Bt蛋白来源于苏云金芽孢杆菌,70多年来一直作为安全的生物杀虫剂在农业生产上持续应用。通过转基因技术将Bt基因转入作物后,抗虫转基因作物自身就能产生Bt蛋白,内生Bt蛋白杀虫效果更好更稳定,而且高度专一,只与特定害虫肠道上皮细胞的特异性受体结合,使害虫死亡。人类、畜禽和其他昆虫肠道细胞没有该蛋白的结合位点,吃了当然安然无恙。Bt蛋白主要作用于害虫的消化系统,由于不同生物的取食习惯明显不同,进而导致消化道里的环境大不相同,某些害虫的肠道环境是碱性的,而人的胃液环境是酸性的,这意味着能对害虫起作用的 Bt蛋白,进入人的消化道后却不会发挥作用,它的“命运”只会像其他蛋白质一样,被含有消化蛋白质的酶彻底“瓦解”。实际上,Bt杀虫剂还被广泛用于有机农业的种植。和化学农药相比,这种生物农药最被广泛称誉的优点就是人畜无害、不污染环境。
Q2
转基因技术“天然”吗?
很多人认为,“转基因”实现的是跨物种的基因转移,所以转基因不“天然”。事实是,自然界中本来就存在不同物种间的基因转移,自然之手早就做了“转基因”这件事,所以,“转基因”谈不上天然还是不天然。
国际马铃薯中心的科学家对来自美国、印度尼西亚、中国、南美部分地区及非洲等地的291种红薯品种研究后发现,这些红薯品种中都含有来自农杆菌的基因,而且这种转基因方式就是目前科学家采取的主要的一种转基因方法。这一结果表明,农杆菌早就将它的基因插入到了红薯中,通过自然选择,红薯保留了这些基因,从而成为天然的转基因产物。
Q3
欧、美、中管理转基因的原则为何有差异?
由于各国在农业、环境与生物多样性以及经济、贸易和文化等方面存在差异,各国在坚持科学原则的基础上,根据本国利益需求和国情制定的转基因安全管理制度及法规不尽相同。
美国主要遵循“实质等同原则”,实行以产品为基础的管理模式,即强调产品本身是否确有实质性的安全问题,而不在于它是否采用了转基因技术,无论是否是转基因产品,都只在有科学证据证明其存在安全问题并可能导致损害时,政府才采取管制措施。这与美国FDA一贯秉承的科学原则相一致,那就是:只考察食用或医用途径中的新物质对人类是否有安全问题,而不论这个物质是什么技术带来的。美国在风险分析中应用产品实质等同原则,不对转基因单独立法,而是实施多部门按既有职能分工协作的管理体系。
与之相对应,欧盟主要采用“预防原则”,强调过程安全评价管理,即关注研发过程中是否采用了转基因技术,并通过专门的法规加以管理和限制。
中国遵循国际通行指南,综合借鉴美国和欧盟做法,根据自己的国情农情,安全评价既针对产品又针对过程,以确保产品安全。
Q4
既然说转基因的安全性有定论,为什么对它的管理更严格?
从科学原理来说,转基因产品是否安全跟转入的基因、表达的产物,以及转入过程是否增加了相关的风险有关,对这些环节进行评价即可以确保安全,这也是世界各国进行转基因安全管理的通行做法。
转基因管理比传统技术更严格,说的是企业、监管部门对这项技术的各个环节、各种影响都会进行评估,其安全保障的要求、措施是充分而完善的。转基因农业发展的20多年历史也证明,转基因技术一直在造福农业、农民和消费者,并未有“有害产品”上市。
推广示范应用科研成果
加快农业科技成果的转化与应用